Consulte el artículo a continuación que destaca la perspectiva de TexPTS' marca milligan, Director de la Clínica de la Clínica Balcones Woods en austin
¿Debería obtener una remisión de su médico de atención primaria antes de poder ver a un fisioterapeuta? Unos 47 estados no exigen eso, pero Texas es uno de los tres estados que sí lo exige. Ahora, una batalla contenciosa entre poderosas fuerzas médicas podría generar una votación decisiva en breve en la Cámara de Representantes.
Harry Lundell de Austin es uno de los 10 millones de estadounidenses que reciben terapia física en este momento. Lo ha necesitado para recuperarse de dos reemplazos de rodilla separados y ahora de una lesión en el hombro. En cada caso, él y otros tejanos necesitaban obtener primero una remisión de su médico de atención primaria.
“Toma tiempo y dinero; Tengo que programar una cita con mi médico”, dijo Lundell. “Está bastante abrumada y se mudó al otro lado de la ciudad, por lo que tendría que conducir a través del tráfico de Austin, lo cual no es algo fácil de hacer. Esto me habría ahorrado costos y tiempo de transporte y, por supuesto, una visita al consultorio”.
Los 15.000 fisioterapeutas con licencia en Texas han estado presionando a los legisladores para obtener acceso directo, mientras que la comunidad médica se ha opuesto a ellos. Muchos médicos creen que su amplia formación supera con creces la de los fisioterapeutas y que esto protege mejor a los pacientes.
“Existe la posibilidad de que el terapeuta, con solo tres años de formación después de la universidad, tenga el conocimiento para hacer un diagnóstico adecuado en cada ocasión”, argumenta el Dr. Marc DeHart, de Texas Orthopaedics. “El problema del acceso directo es que se pueden perder cosas”.
Los terapeutas dicen: Tonterías.
“Nos hemos capacitado en aspectos de diagnóstico diferencial y detección de bandera roja”, sostiene Mark Milligan, fisioterapeuta de Texas Physical Therapy Specialists. “Cuando los pacientes presentan cosas que no son músculo-esqueléticas, podemos llevarlas al proveedor adecuado”.
También argumenta que si hay un problema, ¿por qué 47 estados permiten el acceso directo? “Ningún estado ha rescindido nunca ese derecho para los fisioterapeutas, por lo que pensaría con el tiempo que si se tratara de un problema grave, habría un litigio o habría declara dejar sin efecto el acto del fisioterapeuta”.
DeHart responde: “Creo que los otros 47 estados no tienen una Legislatura con el conocimiento de la Legislatura de Texas. Ningún estudio ha demostrado que el acceso directo a la fisioterapia reduzca el costo general para la población atendida”.
Un estudio reciente realizado en San Antonio encontró que el acceso directo ahorra dinero a los pacientes, pero un informe de la GAO del gobierno concluyó que los ahorros del acceso directo se compensarían si los pacientes acudieran a terapia con más frecuencia. Lundell cree que el acceso directo en realidad puede crear más referencias, desde terapeutas hasta médicos.
“Están extremadamente bien capacitados y harán referencias con más frecuencia de lo contrario ahora”, dijo.
HB 1263 ha aprobado el comité y espera una programación de calendario para llegar a una votación de la Cámara completa. Los terapeutas han peleado esta batalla en sesiones legislativas anteriores, pero creen que este año puede ser su mejor esperanza hasta el momento.
Este artículo fue escrito por David Scott y publicado originalmente en kxan.com. haga clic aquí para ver el artículo en su forma original.
